拙著の中では、それが巨大地震の目に当たるかどうかの検討をしています。 ここで、目の大きさが発生する本震の規模の大きさに比例するという経験則があります。 ところが、目はそれほど大きくなく、巨大地震を起こすようなものに至っていないとしてペンディングにしたものです。今回ははからずもこの目の付近で、M6.5の地震が発生しました。ということは、それはやはり巨大地震の目ではなかったと言うことになります。

　しかし、今後の進展が気になるため、まずこの目の地震活動の解析から今回の地震の意義を明らかにすることを試みたいと思います。図2は、国の予想東海地震の位置と、1960年から2009年２月現在までのＭ６．５以上の大地震の分布を示しています。すなわち木村方式にのっとると、東海地震予想域はこの間大地震が起こっていないので第一種空白域の資格があり、大・巨大地震が発生しても良いところと言うことになります。発生しなくとも良いのですが。

　図３は、解析した結論的な図です。震源データは気象庁が公表したものです。この期間の駿河湾周辺のM6.5以上の地震を含む活動域をドーナツの輪とみなすと、円内に大地震を含まない空白域を認められ、地震の目として良いような以上地震活動域が目につきます。そのそばの空白部に今回の地震が起きました。

　

　

　図４は、気象庁のデータをSeis Viewで処理したものです。地震の目の中の通常地震活動の時系列を見てみました。ここでは、階段状に不連続的に地震活動が活発になっていく様子が示されています。この立ち上がりを１９７９年とすると（図中の矢印）、それに３０年を加えると、２００９年が大地震発生年となります。今回は、きちっとその年にM6.5の地震が発生しています。